A case to protect a company from hostile takeover

A case to protect a company from hostile takeover
During the case, the Law Firm proved that Logovaz (President and Owner - Boris Berezovsky) had purchased 12% of Transaero shares in violation of antimonopoly laws.
Поскольку на дату заключения сделки компания «Логоваз» входила в группу лиц (в соответствии с классификацией антимонопольного законодательства), состоящую из 6 компаний, в т.ч. ОАО «Аэрофлот», Объединенный Банк Москвы и др., в результате сделки группа лиц завладела 59 % акций компании «Трансаэро».
Всего за 10 месяцев Адвокатским Бюро было проведено 26 арбитражных дел в защиту компании «Трансаэро».
Кроме того, был создан судебный прецедент,- впервые в арбитражной практике компания-эмитент (ОАО «Трансаэро») оспорила сделку по приобретению акций в связи с нарушением антимонопольного законодательства.
Таким образом, была изменена арбитражная практика, которая с начала действия ФЗ «О защите конкуренции» шла по пути рассмотрения подобных дел по заявлениям только антимонопольного ведомства.

Other interesting cases

Case for recovery of costs under an investment contract
Over the period from 2011 to 2013, about 600 investment contracts were terminated by the Moscow City Government. The Moscow City Government terminated about 600 investment contracts, which resulted in almost the same number of claims from investors for reimbursement of costs. The Moscow City Arbitrazh Court has satisfied only 14 claims for compensation of expenses incurred during two years (2012-2013). One of these claims was filed by LLC A represented by the Firm's attorneys-at-law.
A case for protection of ownership rights
In 2002, N LLC (the plaintiff) took legal action against the Moscow Registration Office to invalidate the act of state registration of title to non-residential premises performed by the Moscow Committee for Registration of Rights to Immovable Property and Transactions with It to the subject of the Russian Federation - the city of Moscow.
Tenant protection case
In 2001, the Moscow City Property Department filed a claim against Tenant "S" (the Respondent) for termination of the lease agreement, recovery of rent payments at the rates specified in the agreement and interest.